東京都豊島区で企業法務に強い弁護士・法律事務所一覧
東京都豊島区で企業法務に強い弁護士・法律事務所一覧
弁護士費用は事案の内容等により異なる場合があります。
詳細は各法律事務所の料金表をご確認いただくか、直接お問い合わせください。
詳細は各法律事務所の料金表をご確認いただくか、直接お問い合わせください。
並び順について
※事務所の並び順について
当サイトでは、有料登録弁護士を優先的に表示しています。また、以下の条件も加味して並び順を決定しています。
・検索時に指定された都道府県に所在するかや事件対応を行っている事務所かどうか
・当サイト経由の問合せ量の多寡
当サイトでは、有料登録弁護士を優先的に表示しています。また、以下の条件も加味して並び順を決定しています。
・検索時に指定された都道府県に所在するかや事件対応を行っている事務所かどうか
・当サイト経由の問合せ量の多寡
事務所の強み
企業間トラブル/訴訟/医療過誤/起業のサポートなど、幅広いご依頼に対応しております◆ご依頼者様に安心していただけるよう、徹底した対応やこまめな連絡をしながらサポート●中小企業からのご依頼に豊富な実績●
対応体制
【企業様向けの提案型法務サポート】磯野・熊本法律事務所
熊本 健人 弁護士
- 住所:
- 〒541-0047
大阪府大阪市中央区淡路町3-2-10ステラ淀屋橋ビル11階 - 対応地域:
- 全国(オンライン相談可)
- 定休日:
- 無休
経験年数
弁護士登録から
10年
規模
在籍弁護士数
2名
初回相談料
12,000円/30分
対応体制
ただいま営業中 00:00 - 23:59
【弁護士×中小企業診断士】弁護士 谷澤 悠介(花灯法律事務所)
谷澤 悠介 弁護士
- 住所:
- 〒541-0041
大阪府大阪市中央区北浜1丁目3番14号リバーポイント北浜503号室 - 対応地域:
- 全国(関西の企業様の対応実績多数)
- 定休日:
- 無休
経験年数
弁護士登録から
10年
初回相談料
0円
経験年数
弁護士登録から
11年
規模
在籍弁護士数
13名
初回相談料
0円/60分
対応体制
営業時間外
経験年数
弁護士登録から
48年
規模
在籍弁護士数
13名
初回相談料
0円/60分
対応体制
営業時間外
経験年数
弁護士登録から
12年
規模
在籍弁護士数
2名
初回相談料
0円/30分
対応体制
営業時間外
事務所の強み
【これから成長したい企業様へ】契約書作成、労務管理、M&A、IPOなどさまざまな法的サポートを提供/90社以上の対応経験あり・顧問契約歓迎!/業界問わず幅広く対応します<オンライン・電話相談に対応◎>
対応体制
営業時間外
弁護士 佐々木公明(桜田通り総合法律事務所)
佐々木 公明 弁護士
- 住所:
- 〒105-0001
東京都港区虎ノ門2-10-1虎ノ門ツインビルディング 東棟17階 - 対応地域:
- 全国
- 定休日:
- 土曜 日曜 祝日
経験年数
弁護士登録から
31年
規模
在籍弁護士数
15名
初回相談料
0円/30分
対応体制
営業時間外
経験年数
弁護士登録から
16年
初回相談料
0円/30分
対応体制
営業時間外
経験年数
弁護士登録から
12年
規模
在籍弁護士数
36名
初回相談料
0円/30分
対応体制
営業時間外
対応体制
営業時間外
経験年数
弁護士登録から
16年
規模
在籍弁護士数
3名
初回相談料
5,000円/60分
対応体制
営業時間外
弁護士法人法律事務所フォレスト
板垣 雅幸,木村 貴史,滝田 賢吾,中尾 基哉,松田 裕介,吉田 直志 弁護士
- 住所:
- 〒330-0074
埼玉県さいたま市浦和区北浦和4-5-8吉田ビル4階D号 - 対応地域:
- 全国
- 定休日:
- 土曜 日曜 祝日
営業時間外
規模
在籍弁護士数
6名
初回相談料
0円/30分
対応体制
営業時間外
経験年数
弁護士登録から
15年
初回相談料
0円/60分
対応体制
営業時間外
鈴木&パートナーズ法律事務所
鈴木 章浩、蓮見 友香、馬場 信幸、森山 由子 弁護士
- 住所:
- 〒105-0003
東京都港区西新橋1-20-3虎ノ門法曹ビル7階 7012 - 対応地域:
- 全国
- 定休日:
- 不定休
経験年数
弁護士登録から
16年
規模
在籍弁護士数
4名
初回相談料
11,000円/30分
対応体制
営業時間外
経験年数
弁護士登録から
38年
初回相談料
11,000円/60分
対応体制
面談日を選んで予約リクエストを送る
土
10/
10
日
11
月
12
火
13
水
14
木
15
金
16
土
17
日
18
月
19
火
20
水
21
木
22
金
23
土
24
日
25
月
26
火
27
水
28
木
29
金
30
土
31
日
11/
1
月
2
火
3
水
4
木
5
金
6
土
7
営業時間外
初回相談料
0円/30分
営業時間外
初回相談料
0円/60分
対応体制
営業時間外
規模
在籍弁護士数
4名
対応体制
営業時間外
経験年数
弁護士登録から
18年
規模
在籍弁護士数
10名
初回相談料
0円/60分
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
弁護士 松尾 裕介(AZ MORE国際法律事務所)
松尾 裕介 弁護士
- 住所:
- 〒100-0014
東京都千代田区永田町2-17-17永田町ほっかいどうスクエア4階 - 対応地域:
- 全国
- 定休日:
- 土曜 日曜 祝日
事務所の強み
【初回相談無料】【弁護士歴13年】【お客様目線】【中国語・英語対応可能】【顧問弁護士・渉外案件】豊富な弁護士経験、国際経験を活かし、中小・大手企業を問わず迅速に的確なリーガルサービスを提供します。
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
対応体制
東京都の企業法務に強い弁護士の解決事例
並び順について
【全額回収】支払いが滞った売掛金を迅速な調査と仮差押えにより1か月で解決した事例
卸売業を営むご依頼者様は、取引先に対する数百万円の売掛金が未回収となり、大変苦慮されていました。相手方は「支払う意思はある」と繰り返すものの、実際の入金は引き延ばされ、次第に連絡を取ることさえ困難な状況に陥っていました。
相手方の経営状態が悪化しているという情報もあり、「このまま倒産されてしまえば、一円も回収できなくなるのではないか」という強い危機感を抱いて当事務所へご相談にお越しになりました。
法務・経営の両面からリスクを精査し、戦略的なM&A(株式譲渡)を実現
相談者様は、事業のさらなる拡大を目指して同業他社の買収を検討されていた成長企業(買い手側)のオーナー社長でした。対象会社からは魅力的な事業計画が提示されていましたが、顧客データの管理体制にずさんな面がありそうだったり、提示されたシナジー効果が、法的な制約(競業避止義務等)の中で本当に実現可能かどうかについて疑問をもたれていました。
法務・経営の両面から実現した円滑な事業承継支援
相談者様は、創業30年を超える建設業のオーナー社長でした。後継者であるご長男への事業承継を検討されていましたが、分散した親族株主からの株式集約や、遺留分への対策が未着手、 長年の慣習で財務体質が不透明な部分がある、親子間だからこそ、お金や権利の話が切り出しにくいといった多角的な課題がありました。「どこから手をつければいいのか」という漠然とした不安の中で、法務と経営の両方に通じた当職へご相談をいただきました。
【不当解雇リスクを回避】問題社員との合意退職を実現し職場環境を改善した事例
中堅製造業の経営者様より、特定の従業員による度重なる勤怠不良や、周囲へのハラスメント行為について深刻なご相談をいただきました。職場環境は悪化し、他のスタッフへの悪影響も無視できない状況でした。
経営者様は解雇も視野に入れておられましたが、これまでの指導内容が客観的な証拠として残っておらず、不用意な解雇は「不当解雇」として訴訟や労働審判に発展する恐れがありました。そうなれば、多額の解決金を支払うリスクも伴います。加えて、既存の就業規則が旧法のままで、現代の実務に即していないという組織的な課題も浮き彫りになっていました。
事業スピードを加速させる「攻め」の契約書ひな形整備
相談者様は、新規事業の本格的なローンチを控えたITスタートアップ企業でした。
これまでは既存事業の契約書を流用して急場を凌いでいましたが、新サービスは独自のプラットフォームビジネスであり、従来の雛形では利用規約やプライバシーポリシーに法的な「死角」がある状態でした。
また、取引先ごとに契約条件を一から検討していたため、判断に時間がかかり商談のスピードが落ちていることや、自社に不利な条項を見落として締結してしまうリスクに強い不安を感じていらっしゃいました。
そこで、顧問先である当職に、「自社の契約書の雛形や利用規約をまとめて見直してほしい」とのご相談がありました。
月10件程度の契約書チェックを最短当日中に行っている事例
顧問弁護士による契約書チェックを依頼していたが、1週間程度かかりスピード感が損なわれていたため、迅速なチェックが対応可能な弁護士を探していた。
校長会での講演にて、昨今教育現場で大きな問題・課題となっている保護者対応等を解説
クライアントからの紹介
グループ会社の全体的な法人破産
グループ全体の財務状況の悪化の中で、グループ全体的に資料や金銭関係が混乱し、収集がつかない状態でご来所。
倒産状態からの立て直し
法人破産として同業者から紹介
製品クレームを入れた弁護士個人と交渉し任意的に記事削除を達成
会社担当者が交渉したが、相手が、個人的にクレームを入れていた弁護士であったため難航。これに途中から介入して任意的に記事削除をしてもらい解決。








































































































