弁護士とマッチングできます
企業法務弁護士ナビでは完全非公開で相談可能です。貴社の課題に最適解を持つ弁護士、最大5名とマッチングできます。
企業法務の用語集
職務給・役割給とは、担当する仕事の内容や難易度、組織内で担う役割・責任を基準に賃金を決める制度です。職務給は職務そのものを、役割給は組織上の役割を主な評価対象とします。
どちらも「人の属性」より「仕事」を基準にする点は共通しています。ただし、用語の定義や制度設計に法令上の統一基準があるわけではなく、職務給と役割給を組み合わせる企業もあります。名称だけで判断せず、何を評価し、どのように賃金へ反映する制度なのかを確認することが重要です。
| 比較項目 | 職務給 | 役割給 |
|---|---|---|
| 主な基準 | 担当する職務の内容・難易度・責任 | 組織から期待される役割・責任・成果範囲 |
| 設計の単位 | 職務やポジション | 役割等級や役割の大きさ |
| 賃金が変わる場面 | 担当職務や職務等級が変わったとき | 任される役割や役割等級が変わったとき |
| 向いている場面 | 職務内容を比較的明確に定義できる組織 | 職務範囲が変化しやすく、複数の責任をまとめて評価したい組織 |
たとえば、同じ営業職でも、対象顧客、契約規模、意思決定の範囲によって職務の価値を分けるのが職務給の考え方です。役割給では、「チームの売上責任を負う」「部門横断の改革を主導する」など、期待する役割の大きさを等級に反映します。
実務上は両者の境界が明確でない場合もあります。厚生労働省も、職務給を「従業員の能力や特徴ではなく、仕事内容や役割の重要さに基づいて給与を決める制度」と説明しており、その形態や位置づけは企業によってさまざまとしています。
職務給でも成果を評価しないわけではありません。基本給は職務の価値で決め、賞与は個人や部門の成果で決めるなど、複数の賃金項目を組み合わせる設計が一般的です。自社が解決したい課題に応じ、各制度の比重を決めます。
職務や役割ごとの評価基準を明示すれば、なぜその等級や賃金になるのかを説明しやすくなります。必要な知識や責任が分かるため、従業員も次に目指す職務や役割を考えやすくなります。
年齢や勤続年数を中心に処遇する制度では、外部から採用する専門人材に市場水準に近い賃金を提示しにくいことがあります。職務別に賃金水準を設ければ、採用市場や仕事の希少性を反映しやすくなります。
どの仕事にどの程度の人件費を配分しているかを見える化できます。事業戦略上重要な職務へ人材を配置し、必要な能力開発を計画する材料にもなります。
制度を導入するには、社内の仕事を整理し、責任や難易度を比較する職務評価が必要です。評価要素が曖昧だと、同じ程度の仕事でも部門によって等級が異なり、納得を得にくくなります。
新規事業や小規模組織では、一人が複数の仕事を担当し、役割も頻繁に変わります。職務記述書を細かく固定すると、記載外の仕事を引き受けにくくなることがあります。更新時期や臨時改定の手順を決めておく必要があります。
担当職務や役割の等級に賃金を連動させると、配置転換や役割の縮小によって減額が生じることがあります。従業員への影響が大きいため、変更条件、評価手続、異議申立て、経過措置をあらかじめ定めなければなりません。
現在の職務への適合だけを重視すると、将来必要になる能力の育成が後回しになるおそれがあります。キャリア面談、社内公募、研修、上位職務への挑戦機会などを用意し、賃金制度と育成制度を連動させることが大切です。
専門人材の採用、年功的な処遇の見直し、役割と賃金の不一致解消など、目的を明確にします。管理職だけに導入するのか、全従業員を対象にするのか、基本給の全部を置き換えるのか一部を職務給にするのかも決めます。
職務分析を行い、仕事内容、責任、必要な知識、意思決定の範囲、成果責任を整理します。職務記述書は採用時の説明だけでなく、配置、評価、育成にも使える内容にします。ただし、現場の変化に応じて更新できる粒度にとどめます。
知識・技能、問題解決の難易度、責任、影響範囲などの評価要素を決め、職務や役割を等級に分類します。評価者の感覚だけに頼らず、複数部門で比較し、同程度の仕事が同じ等級になるかを検証します。
等級ごとの賃金幅を設定し、昇給、降給、賞与との関係を決めます。同じ等級内の昇給を経験や成果で決めるのか、職務変更時にどの時点で賃金を改定するのかも明文化します。最低賃金、割増賃金の算定基礎、各種手当との整合も確認が必要です。
新制度を当てはめた場合に、誰の賃金がどの程度変わるかを試算します。賃金が下がる従業員には、一定期間の調整給、段階的な移行、職務転換の機会などを検討します。制度変更の必要性と影響を具体的に説明し、労働組合や従業員代表との協議記録を残します。
職務の新設・廃止、賃金相場の変化、等級間の逆転などを定期的に確認します。評価のばらつき、異議申立て、採用・退職の状況も検証し、必要に応じて職務記述書や賃金レンジを改定します。
職務給・役割給への移行により賃金が下がる場合、労働条件の不利益変更が問題になります。労働契約法は、労使の合意なく就業規則によって一方的に不利益変更することを原則として認めていません。ただし、変更後の就業規則を周知し、その変更が合理的である場合は、変更後の内容が労働契約の内容となることがあります。
合理性は、労働者が受ける不利益の程度、変更の必要性、変更後の内容の相当性、労働組合等との交渉状況などを総合して判断されます。「新制度のほうが公平」という説明だけで足りるわけではありません。個別同意を得る場合も、情報提供の内容や同意に至る経緯を踏まえ、本人の自由な意思による同意といえるかが重要です。
常時10人以上の労働者を使用する事業場では、賃金に関する事項を就業規則に記載し、変更時は労働基準監督署へ届け出る必要があります。届出の際は、労働者の過半数で組織する労働組合、または過半数代表者の意見書を添付します。賃金規程を別規程にしている場合も、就業規則の一部として取り扱われます。
パートタイム・有期雇用労働法は、正社員と短時間・有期雇用労働者との間の不合理な待遇差を禁止しています。職務内容、職務内容・配置の変更範囲などが同じ場合は、均等待遇も求められます。職務評価は待遇差の説明に役立ちますが、制度名を職務給に変えるだけで適法になるわけではありません。基本給、賞与、手当ごとに、待遇差の目的と性質に照らして説明できるかを確認します。
職務給を採用しただけで、直ちに異動ができなくなるわけではありません。異動の可否は、労働契約や就業規則で職務・勤務地がどのように限定されているか、業務上の必要性や不利益の程度などによって判断されます。職務を限定して採用する場合は、変更の範囲を労働条件通知書などで明示しましょう。
自動的に下げられるとは限りません。賃金規程に明確な根拠があるか、役割変更が適正な手続で行われたか、減額幅が合理的かを確認する必要があります。制度導入前から働く従業員に新たな減額ルールを適用する場合は、不利益変更の問題も検討します。
事業や組織の変化に合わせて更新が必要です。少なくとも定期的な見直し時期を決め、組織変更、新規事業、責任範囲の変更があったときに改定できる運用を整えます。
【関連記事】